Notas sobre Transporter 2 (2005)

Ya hemos dejado establecido (en The Transporter, la pelìcula original de 2002) que Jason Stratham es Frank Martin, un militar retirado que se gana la vida transportando todo tipo de carga en su auto sin hacer preguntas. Si bien se la mira, la primera película es la historia de un tipo con una vida metódica que se ve trastocada por un momento de descontrol: Frank rompe una de sus reglas (mira el paquete) y se convierte en blanco del villano de turno. Básicamente, Le Transporteur (retraducida para el mercado internacional) es un policial negro francés pero con mucha acción. En esta, Frank ya es una especie de sucedàneo de 007 que por casualidad (!) se encuentra en el medio de una conspiración terrorista (o algo muy parecido) y es el único, atención con este detalle, el único que puede detener al grupo criminal antes de que la cosa se desmadre. Lo mismo sucedía con Duro de matar 2. En esa película (casualmente, la más floja de la trilogía), Mac Clane se encontraba fuera de su territorio habitual; Frank Martin también, aunque en el caso de Frank, no sólo en un sentido geográfico, sino en tanto que la tarea que está realizando y que lo pone en medio del tole-tole (básicamente, hacer de niñera) no es su tarea habitual y no encaja en su modus operandi: habitualmente Frank transporta y desaparece, aquí tiene que volver todos los días al mismo lugar y termina convirtiéndose en un blanco previsible). La película tiene el mismo defecto que la anterior: es un producto secundario (clase B) de la serie de películas de James Bond cruzada con la serie de Duro de matar y las películas del bueno de Jackie Chan (o Jet Li, si vamos al caso), con la diferencia de que está bien hecha, al menos desde lo técnico (lo que permite ser benévolos con las fallas del guión, que, de todos modos, no se toma muy en serio a sí mismo). Una muestra de que la peícula se orienta aún más hacia el robo-parodia-homenaje a 007 es el hecho de que ahora el vilano tiene un asesino ejecutor, como todos los villanos de la serie de Bond. Aunque, un momento: no es un coreano que arroja un sombrero letal, o un grandulón con dentadura postiza de titanio; es una mujer. Ya fue hecho:véase Goldeneye. O mejor no, que es bastante mala. Pero anótese como referencia que en esa película también había una asesina muy, muy mala que era medio sexópata y mataba por placer –Famke Jannsen. Ahora, en cuanto a la credibilidad, escasea y con razón: todos comentan la secuencia del auto y la grúa. La cosa es así: Frank sabe que debajo del auto hay una bomba y sabe que va a detonar en segundos y no puede salir del auto. ¿Qué hace nuestro amigo? Coloca el auto en una rampa y hace que el auto salte unos seis metros, gire sobre sí mismo en el aire de tal manera que el gancho de la grúa suelte los explosivos y vuelve a caer sin daño alguno mientra la carga explota. Algo parecido a lo que supo hacer James Bond con la lancha negra en el Támesis en la secuencia pre-créditos de The World Is Not Enough, pero, claro, ése era James Bond, o mejor dicho, Pierce Brosnan como Bond. (No sé si a Daniel Craig le creeremos cuando intente algo parecido.) De todos modos, está muy bien filmado y uno se pregunta cómo lo hicieron. Ah, y la confrontación final es un topicazo como el Arco de Triunfo. El bueno y el malo se pelean en un avión sobre el mar. El malo le descerraja un tiro al piloto sin proponérselo y el avión se descontrola, mientras el bueno y el malo siguen peleándose. Con todo eso en contra, tiene mucho a favor, principalmente Jason Stratham, que, como suelen decir los usacos, se mastica los decorados y resulta más que creíble en una película en la que la credibilidad se ha tomado unas merecidas vacaciones. Le doy 3 ugitos y medio sobre 5, y si me apuran le doy 4. Para disfrutar dejando el cerebro en el guardarropas.

servido por Hugo sin comentarios compártelo